Некоторым из тех, кто интересуется full HD 3D проектором Sony VPL-HW50ES, может иметь смысл также обратить внимание на Panasonic AE8000, который также является превосходным SXRD проектором для домашнего кинотеатра. Его можно приобрести приблизительно за 141 000 руб., сравнивая со 168 000 руб. за VPL-HW50ES. AE8000 обладает более впечатляющими спецификациями, однако, мы неустанно напоминаем читателям, что спеки никогда не рассказывают всей правды. Давайте же посмотрим, как эти два проектора проявят себя в честном поединке.

Жизненно важная область сравнения — это качество 2D изображения. Здесь у Sony VPL-HW50ES есть небольшое преимущество по нескольким характеристикам. Оба проектора производят превосходное изображение, но у HW50 оно ярче (в аналогичных режимах), чуть контрастнее, чуть объёмнее, и чуть-чуть более чёткое. Тем временем, у AE8000 изображение склонно показывать меньше цифровых шумов и более «ровное», как у кинофильмов, качество. Однако, если вы сильно увеличите уровень «цифрового обработчика деталей», то получите большую резкость с чуть большим уровнем шума, то есть, картинка будет ближе к VPL-HW50ES. И наоборот: если задействовать фильтры подавления шумов HW50, то будет меньше шумов и чуть более похожее на кинофильм изображение, которое по ощущениям ближе к настройкам, выставленным по умолчанию у AE8000. Это — можно сказать, крошечные различия, заметные только при тестировании двух проекторов бок о бок. В ряде случаев мы мучились часами, пытаясь решить, стоит ли вообще упоминать тот или иной вышеперечисленный момент. В итоге, зрители могут отличаться в том, оценят ли они контрастность и резкость HW50 выше, чем «ровность» AE8000.

Подобная ситуация становится всё более привычной в наши дни. Все проекторы для домашнего кинотеатра в ценовом диапазоне от $2000 до $5000 обладают общими чертами и хорошо откалиброваны. В ряде случаев разница между двумя моделями может сводиться к небольшим деталям, заметным на каком-то отдельно взятом участке  изображения, выглядящем чуть более чётко на одном из проекторов. Вот с каким уровнем сходства иногда приходится иметь дело. Учитывая это, мы надеемся, что вы не воспримите наши комментарии, как свидетельства огромного различия в  производительности, так как оно практически отсутствует.

Что касается качества 3D изображения, то здесь SXRD проектор Sony VPL-HW50ES обладает преимуществом. Изображение обоих проекторов выглядит очень чисто в плане отсутствия артефактов и перекрёстного наложения, хотя HW50 демонстрирует меньше случаев возникновения эффекта перекрёстного наложения в наиболее тяжёлых условиях. VPL-HW50ES также заметно ярче, а яркость на данный момент — самый важный фактор, от которого зависит возможность получить качественное 3D изображение. Факт: HW50 способен произвести «смотрибельное», яркое 3D изображение на 120-дюймовом экране, что позволяет смотреть на одном большом экране, как 2D, так и 3D. У AE8000 имеется пара 3D функций, отсутствующих у HW50, вроде управления глубиной поля зрения и коррекции движения в 3D, но размер экрана в 3D ограничен световым потоком.

Световой поток. Как вы могли догадаться по предыдущему разделу, у HW50 есть преимущество в плане управления световым потоком, но он — не самый яркий проектор. Что касается цифр, то ниже — сравнение светового потока после калибровки в аналогичных режимах:  

Как вы видите, AE8000 ярче, чем Sony VPL-HW50ES в ярком режиме после регулировки, тогда как HW50 чуть-чуть ярче, чем AE8000, в кино- режиме после регулировки. У обоих проекторов имеется Эко-режим лампы, снижающий световой поток до 35%. Получается, по яркости у нас — «как карта ляжет»? Не будем спешить с выводами...

Положим, у вас в затемнённой комнате экран с коэффициентом отражения 1,3, диагональю 100 дюймов, и вы хотите осветить его, получив рекомендуемое значение яркости в 16 фут-ламберт. Такому экрану для этого потребуется от проектора всего 400 люмен. Но даже в Эко-режиме лампы AE8000 производит 535 люмен, тогда как HW50 производит 600 люмен. В обоих случаях этого заметно больше, чем требуется. Стандартный совет: больше использовать зум-объектив, чтобы тот поглощал часть светового потока, но это не всегда возможно. На HW50 вы можете включить режим диафрагмы «Авто с ограничением», таким образом снижая максимальную яркость с помощью одних лишь стандартных настроек в меню. Более того: вы всегда можете это отключить, если захотите включить какой-то материал на полную. У AE8000 аналогичной возможности нет. Хотя многие предпочитают больше яркости, чем рекомендованные 16 фут-ламберт, всегда хорошо, когда у вас есть выбор.

Наши тесты показали, что HW50ES почти в два раза ярче, чем AE8000 в 3D. Как было замечено, это даёт HW50 серьёзное преимущество в плане ощущений от просмотра 3D.

Контрастность. В плане уровней чёрного, AE8000 и Sony VPL-HW50ES приблизительно равны: оба смотрятся настолько похоже, что выделить один из них было бы некоторой предвзятостью и даже немного глупо. На взгляд, HW50 наделяет большей глубиной и трёхмерностью некоторые сцены, на других же больше глубины даёт AE8000. Глубина деталей в тенях более заметна на установках проектора HW50, выставленных по умолчанию, давая ощущение более высокой контрастности. А дело просто в том, что у HW50 кривая гаммы по умолчанию точнее, а после пары регулировок на AE8000 различие исчезает.

Цвета. Оба проектора обладают точной цветопередачей без необходимости производить какую-либо калибровку. У HW50 режим «Кинофильм 1» по умолчанию близок к 6500K, как и режим «Рек.709» у AE8000. Также, в этих режимах у обоих проекторов почти что совершенная цветовая палитра. У AE800 цвета по умолчанию перенасыщены, тогда как HW50 выглядит бледно. Насыщенность цветов может быть понижена на AE8000 и увеличена на HW50, в результате чего они сравняются. Установка более низкой насыщенности на Sony VPL-HW50ES, возможно, ближе к первоисточнику, но многие зрители всё равно захотят её усилить.

Чёткость и детализация. При полном отключении всех регулировок резкости на обоих проекторах, картинка Sony HW50 выглядит чуть резче и детализированнее. Однако, включив на AE8000 функцию «Detail Clarity» и «Reality Creation» на HW50, проекторы опять становятся практически идентичны. Ни один из них не показывает при усилении резкости каких-либо артефактов, пока вы не установите эту опцию на 2/3 от максимального уровня.

Цифровой шум. Это — единственный параметр, по которому между двумя проекторами имеется чёткое различие. У AE8000 очень мало шумов в кино-режимах, тогда как у HW50 они есть. При сравнении бок-о-бок разница между двумя поразительна. Однако, осторожное использование функции подавления шумов позволяет на HW50 снизить их уровень до отметки, когда он окажется более или менее идентичен AE8000. Переборщив э этими настройками, можно потерять часть резкости. Преимущество AE8000 здесь в том, что эта настройка не требуется.

Слышимый шум. Тогда, как AE8000 работает тихо, HW50 абсолютно бесшумен. Во время обычной работы AE8000 не слышно, но, чтобы услышать HW50, потребуется чуть ли не поднести ухо к воздуховоду.

Гибкость установки. Моторизованная фокусировка объектива в 2,0: 1 проектора AE8000 превосходит ручной объектив с зумом 1,6: 1 у HW50, как по фокусному расстоянию, так и по удобству, хотя у обоих проекторов превосходне диапазоны (и очень схоже реализованного) ручного сдвига линз, как по вертикали, так и по горизонтали.

Задержка входа. Что касается этого параметра, то AE8000 довольно быстрый с его 67 мс (4 кадра) в Кино- режимах и 34 мс (2 кадра) в режиме «Игры». HW50 чуть быстрее: 50 мс (3 кадра) в «Кинофильм 1» и 34 мс (2 кадра) в режиме «Игры». Разница в один кадр не будет заметна большинству геймеров, — оба проектора весьма быстрые.

Интерполяция кадров. Оба проектора обладают системой вставки дополнительных кадров, обе очень качественные. Но у Sony VPL-HW50ES мы видели меньше артефактов при отсутствии усиления нежелательного «эффекта цифрового видео».

Память объектива. На более ранних проекторах для домашнего кинотеатра Panasonic впервые продемонстрировала систему памяти объектива, позволяющую автоматически перенастраивать его для отображения либо материала в 16: 9, либо Cinemascope 2,35: 1 при одинаковой высоте изображения, не применяя анаморфотной линзы. Эта функция имеется и у AE8000 благодаря моторизованном зуму и фокусировке, которых нет у HW50.

Автоматизированная подгонка матриц. Хотя у AE8000 есть «память объектива», у него нет возможности подгонки матриц, которая есть у HW50. Со временем, матрицы могут слегка разойтись из-за высокой температуры, ударов и тряски, ухудшая качество изображения. Для наилучшей производительности требуется отрегулировать сведение пикселей. У HW50 это — пятиминутное действие, которое можно выполнить дома. В случае с AE8000 это означает командировку проектора в сервис-центр.

Цена покупки. AE8000 выигрывает по цене, так как стоит более, чем на 20 000 руб. меньше, чем HW50. Однако, помните, что HW50 идёт с увеличенной гарантией (в США), дополнительной лампой (около $400) и двумя парами 3D очков (более $100 за каждую). (Что касается итоговой выгоды, не лишено смысла точно узнать условия гарантии и наличие каких-либо акций на оба проектора.)

Содержание статьи: 

1. Ощущения от просмотра
2. Ключевые Функции
3. Характеристики
4. Ограничения
5. «Разборки» с Panasonic AE8000
6. Заключение