Лучшие проекторы для школы 2012-2013 - Качество Изображения

Все публикации

В этом разделе рассматривается качество изображения пятнадцати упомянутых здесь проекторов для школ. Давайте начнём с цветопередачи.

Проекторы для класса – отображение цветов

Перед тем, как начать разговор про цветопередачу, хотелось бы коротко описать различия между яркостью белого и «цветовой яркостью» (color brightness). На протяжении многих лет стандарт ANSIпредполагал измерение яркости по белому цвету. За последние годы некоторые производители не-DLP проекторов продвигали утверждение нового стандарта — цветовой яркости. Идея состоит в том, что, если типичный DLP и LCD проектор оба могут отобразить белый экран, и при этом яркость будет 2500 люмен, то при отображении красного, зелёного, синего экрана DLP выдаст меньше люмен, чем LCD. В этом заявлении есть правда, но в разделе «Производительность» я попытаюсь представить объективные наблюдения.

Опытным путём проверено, что при работе во всех режимах, кроме самых ярких, практически все LCD проекторы обладают очень хорошими цветами. Обычно самый яркий режим называется «Динамическим» (в одном случае – «Презентация»). Обычно этот режим вводится производителем для того, чтобы (LCD, DLP, LCoS) выжать максимум яркости, при этом сохраняя некоторую долю точности цветопередачи. Другими словами, обычно хорошая цветопередача в динамическом режиме – роскошь. Цель – как можно больше люмен.

На большинстве проекторов следующий по яркости режим может называться «Презентация», «Стандартный», «Обычный» и т.д. Как бы он ни назывался (кроме, возможно, «Игры»), именно этот второй по яркости режим может воспроизводить очень качественные цвета на LCD проекторах, либо хорошие/терпимые цвета на DLP.

Уже второй год подряд мы с удовлетворением отмечаем, что практически все DLP проекторы в обзоре выдают, как минимум, приличные ярко-красные и жёлтые цвета в различных режимах, — куда лучше, чем пару лет назад и лучше, чем урожай моделей, обозреваемых нами в прошлом году, когда несколько DLP проекторов отображали ярко-красный ближе к цвету красного вина и уродовали ярко-жёлтый, который более походил на горчичный с примесью зелёного. К примеру, на уроке истории ярко-красные полосы на флаге будут отображаться, как тёмно-красные… У большинства DLP проекторов эти тенденции сохраняются в самых ярких режимах.

Переключитесь на менее яркий режим (может называться «Кино», «Фильмы», «Видео» и т.д.), — и цвет улучшится, особенно на DLPпроекторах. Основное различие состоит в том, что у большинства LCD проекторов эти режимы всё ещё довольно яркие, а в случае с DLPпроекторам не редкое явление, когда в режимах с наиболее качественной цветопередачей происходит потеря яркости до двух раз, но цвета в итоге будут столь же качественными, как и у LCDпроекторов. Однако, учтите, что, хотя я говорю, что 3LCD проекторы обладают здесь преимуществом, DLP проекторы долгие годы доминировали в области качества изображения у проекторов для домашних кинотеатров.

В итоге, хотя большая часть (хотя и не все) DLP проекторов способны воспроизводить очень хорошие цвета даже в самых неярких режимах, помните: если вам действительно нужна качественная цветопередача, вы можете ожидать, что любой LCD проектор сможет дать такое же или лучшее качество цветов при большей яркости, чем DLP.

Давайте возьмём несколько фотографий для сравнения:

Эти примеры – из прошлогоднего обзора. Ниже расположены наши тестовые изображения в виде цветного колеса, снятые с картинки старого Epson EB-85 (3LCD) в режиме «Презентация». Несмотря на то, что режим очень яркий, цветопередача превосходна. На данном проекторе режим «презентации» достигает 90% яркости самого яркого «динамического» режима.

Теперь посмотрите на фотографию картинки DLP проектора Dell S300Wв режиме презентации. Неплохо для DLP, но заметьте, что жёлтый цвет бледен по сравнению с результатом модели Epson(выше). Сегмент с чисто жёлтым цветом имеет зеленоватый оттенок. Теперь посмотрите на второе изображение снизу. Это опять «Dell», но в режиме «Кино». Несмотря на то, что изображение менее яркое, жёлтый и красный цвета стали лучше и сочнее. Даже синие смотрятся лучше.

И, наконец, на изображении ниже – опять «Epson» в режиме «Кино». Жёлтый на нём лучше, чисто красный ярче, чисто синий – более правильный. Также, сине-фиолетовый цвет, следующий за чисто синим, выглядит правильно на «Epson», но на Dell S300Wон слишком синий.

При работе в типичном школьном классе, не для многих задач требуется точная цветопередача, однако, в тех ситуациях, когда проектор используют для демонстрации видео и фотографий или любых материалов, содержащих большое количество фотографий, у LCD проекторов должно быть преимущество.

На изображении снизу – фотография 3LCDпроектора Sony VPL-EX175 в динамическом режиме (у Sonyцвет в «динамическом» режиме лучше, чем в режиме «презентации»). Ещё ниже – фотография DLP проектора Sharp PG-D45X3D, пожалуй, обладающего самой лучшей цветопередачей из моделей, рассматриваемых за 2011-2012 годы.

Моё мнение такое: если важен и цвет и люмены, LCD, вероятно, — логичный выбор. Если качественная цветопередача вам нужна только периодически и вы готовы в этой ситуации пожертвовать частью яркости, то большинство DLPпроекторов великолепно справятся и многие из них воспроизводят цвета, достаточные для задач 98% пользователей.

Ниже – несколько фотографий с образцами (сверху вниз): Epson EB-96W, Acer X1261P, Casio XJ-A250V и Sharp PG-D45X3D (разные условия съёмки).

На фотографии автор статьи (Art Feierman)стоит справа

Проекторы для школ: резкость

С этим всё идеально, когда исходный видеоматериал – того же разрешения, что и сам проектор. Все рассматриваемые нами проекторы способны «сжимать» сигнал с более высоким разрешением, что (негативно) повлияет на чёткость изображения. У разных производителей используются методы сжатия разного качества.

Качественное сжатие будет важным для многих, но сегодня уже не так критично, как когда-то. Сегодня компьютеры и проекторы всё чаще позволяют отображать одно разрешение на компьютере, а на проектор выводить другое, соответствующее его реальному разрешению. Это относится не только к ноутбукам, но и стационарным компьютерам: современные видеокарты позволяют выводить два изображения с разными разрешениями.

Большинство проекторов в этом году могут без проблем работать со входным разрешением UXGA(1600x1200), а многие широкоэкранные модели поддерживают сигнал до 1080i или 1080p(Full HD). Все тестируемые проекторы справились с задачей, кто лучше, кто хуже, отображая изображение 1600x1200 в одном из режимов картинки, как с моего «MacBookPro», так и с ПК других участников нашего проекта.

Какие проекторы от природы более резкие? LCD или DLP? Правильный ответ будет: почти наверняка, ни те и ни эти. Хотя у обоих типов есть характеристики, благодаря которым многие заявляют, что та или иная технология имеет преимущество. В нашем случае, пожалуй, важнее не технология проецирования, а уделённое конкретно этому параметру внимание на стадии разработки проектора: считался ли он важным? В некоторых проекторах используются пластиковые линзы, в некоторых – стеклянные. В большинстве случаев они подходят для всех областей применения, в которых размытие вряд ли повлияет на читаемость текста. Исключение здесь – очень маленький размер шрифта, такой, что большинство людей в помещении не смогут прочитать, вне зависимости от резкости.

На изображении выше видно, как Casio XJ-A250V(новейший проектор линейки «GreenSlim») справляется с самым высоким разрешением входного сигнала, с которым он совместим: сигнал 1920x1080 (HDTV) с MacBook-а. Шрифт определённо выглядит более размытым, чем на более низких разрешениях, однако помните, что на данном разрешении все объекты по размеру занимают 2/3 тех же объектов на разрешении 1280x720. Другими словами, шрифт в 12 точек будет выглядеть тем мельче, чем больше используемое разрешение.

Заметка: у DLP проекторов тёмные границы вокруг точек меньше, что делает сетку менее заметной. У LCD сетка более заметна, хотя эта разница последнее время уменьшается. Именно наличие этой сетки убеждает многих в том, что LCD проекторы обладают большей чёткостью.

На самом деле, реальная разница связана в первую очередь с разрешением. Изображение на SVGA проекторе (800x600) будет выглядеть более размыто, чем на XGA проекторе, вне зависимости от используемой технологии. В целом, чем выше разрешение, тем резче будет изображение, но, тем не менее, проектор обладает наилучшей резкостью на своём «родном» разрешении. Таким образом, если выводить материал более низкого разрешения на проектор с более высоким разрешением, резкость будет меньше, чем если выводить тот же материал на проектор с разрешением, соответствующим этому материалу.

Это связано с тем, что при масштабировании текста размытие неизбежно. На фотографиях и рисунках это не так критично, там вы вряд ли заметите размытие.

Если вы собираетесь много работать с мелкими шрифтами, например с таблицами и другими документами и т.д., то желательно избегать сжатия, работая с исходными материалами высокого разрешения. По этой же причине в науке, архитектуре, медицине и некоторых других профессиональных областях востребованы проекторы с разрешением выше, чем XGA и WXGA. Это нечасто происходит в школьном сегменте, но для ВУЗ-ов это более важно.

В итоге: для стандартных задач в классе резкость является второстепенной заботой. Я упоминал уже тему ультракороткофокусных проекторов: они с разным успехом справляются с задачей равномерного распределения резкости по всему экрану. Это важная проблема, которая становится ещё более трудной при близком расположении к экрану, которое делает затруднительным равномерность распределения резкости от центра до краёв.

Из двух рассмотренных ультракороткофокусных проекторов «Epson» обладал более резкой картинкой. Hitachi достаточно резкий и разница между ними не столь существенна, чтобы рассматривать её, как важный фактор. Особенно учитывая, что Epson — интерактивный, а Hitachi — нет (Hitachi только что анонсировал два интерактивных проектора). В итоге, чёткость изображения у ультракороткофокусных проекторов, даже если и не является сверхважным фактором, её всё равно имеет смысл иметь в виду. Лично я бы не пошёл покупать партию ультракороткофокусников, не посмотрев лично, какова разница между проецируемыми ими изображениями.

Контрастность и уровни чёрного

Я уже так привык писать целые тома про уровни чёрного, рассматривая проекторы для домашних кинотеатров. В мире проекторов для образования, тем не менее, хорошие уровни чёрного редко вызывают обеспокоенность, хотя всегда приветствуются.

В целом, DLP на протяжении многих лет демонстрируют более глубокие уровни чёрного и более высокий уровень контрастности. В наши дни многие бизнес- и школьные проекторы используют динамическую диафрагму для улучшения параметров.

В целом, предполагается, что параметр контрастности сообщает нам, что чёрный цвет достаточно чёрный, либо ближе к тёмно-серому, либо что-то посередине. Проекторы с контрастностью в 300:1, либо 500:1, или даже 600:1 находятся у нижней границы по контрастности. Эти параметры типичны для многих LCD проекторов. В этом же году из восьми 3LCDпроекторов, рассмотренных в этом обзоре, все предъявляют уровни контрастности в 2000:1, за исключением Casio(1800:1), Sanyo(800:1) и, к большому удивлению, Sony VPL-EX175 с заявленной контрастностью в 4000:1. Для сравнения, контрастность DLP проекторов обычно начинается от 2000:1 и может доходить до 3700:1 (Acer). Все DLP проекторы, рассмотренные в этом году, обладали контрастностью, как минимум, в 2000:1. Для улучшения контрастности многие 3LCD проекторы используют динамическую диафрагму. Это хорошо, но не так хорошо, как естественная контрастность.

Подведя черту, можно сказать, что у рассмотренных здесь проекторов на сценах, содержащих как много белого, так и много чёрного, уровни чёрного получались немного глубже у DLPпроекторов, чем у LCD.

В целом, контрастность и уровни чёрного не будут проблемой, если только вы не ведёте уроки по фотографии или компьютерной графике. Это совершенно не так у проекторов для домашнего кинотеатра с их невероятными динамическими уровнями чёрного (допустим, 100000:1), хотя обладатели желают ещё большего. Дело в том, что в мире образования и бизнеса редко возникает необходимость смотреть на материалы, где бы преобладали очень тёмные сцены, на которых и видно преимущество глубоких уровней чёрного у проектора.

С другой стороны, если вы обучаете ИЗО, компьютерную графику, или вот пример ещё лучше – историю кинематографа, где все смотрят «Гражданина Кейн», «Касабланку», «Звёздные Войны», «Бегущий по Лезвию Бритвы» (если вы не знаете этот фильм, то рекомендую, хотя я и понимаю, в школе это вряд ли), то проектор с контрастностью в 2000:1 и выше покажет намного лучшие результаты на тёмных сценах, чем модель с контрастностью в 500:1, или 1000:1. И помните, что удвоение значения контрастности приводит лишь к небольшому улучшению изображения. Ни один из проекторов для образования не сможет состязаться по глубине уровней чёрного даже с самыми недорогими проекторами для домашнего кинотеатра.

Для использования в типичных для образования и бизнеса условиях, упомянутые различия по контрастности можно расценивать, как второстепенный фактор, сравнивая со способностью чётко донести сообщение.